環保是.... ?
一項產業、一種政治/經濟的手段、一種宣傳的工具: 有助於提升形象/知名度、一道信條: 引導增加對其他信念/宗教/意識形態的信服、一種商品: 鼓吹著特定一種生活模式/消費行為/審事眼光與態度、一種載體: 將用家由一個社會階級擢升到更高層次...?
我不反感老麥, 打從明白商營企業的營商之道( ) /打工仔的心態 ( ) / 社會的大圍環境 ( ) ...
但今次政政人物"高調"地只向一機構打壓, 目的再明白不過, 但有何意義 ?
只有老麥一家餐廳不環保 ?
如同意其他其他餐廳也有不環保的措施/行為, 那為什麼只針對老麥而不是其他 ?
而如果說老麥和其他餐廳不環保的程度有別, 那程度的界線在哪 ?
只是飲食業才不環保 ? 其他行業呢 ?
"麥當勞" 除了 背負"不環保" 的罪名, 是否還有其他的負面價值容易喚起大眾的反感而成為眾矢之的 ?
在這個運動中, 環保團體只用了"餐具不環保"的理據去抗議, 為什麼 ? 足夠嗎 ?
距離今年完結的日子還有多少 ?
如何發起不買外賣行動 / 叫外賣自備盛器, 成效又如何? 這種環保不是更徹底嗎?
省略陸續有來的問題... (環保稅, 大機構, 小本經營, 老麥回應, 新政策 , 簽名 why and then , 一間, 新聞呈現手法, "我" 的關注................)
*此文只反映我2009年10月18日早上未吃早餐只喝了一杯鴛鴦後的意見/立場
立會議員承諾不光顧麥當勞
(明報)2009年10月17日 星期六 20:00
